||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2011 г. N ВАС-6142/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления ЗАО "МД Инжениринг" от 26.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.08.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-49299/10-25-318, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок по ходатайству заявителя может быть восстановлен, если срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и на обжалование не истек предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как видно из представленных материалов, последний обжалуемый судебный акт был принят 18.01.2011. Заявление от 26.04.2011 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов было подано заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.04.2011, то есть за пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

Указанная в заявлении причина пропуска срока не признана уважительной, не зависящей от заявителя, так как представитель ответчика участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, постановление суда кассационной инстанции было направлено заявителю в установленный срок. Установленный на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора срок исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, поэтому ссылка заявителя на исчисление указанного срока со дня получения судебного акта несостоятельна.

В связи с изложенным и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ЗАО "МД Инжениринг" от 26.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.08.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-49299/10-25-318, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"