ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2011 г. N ВАС-6132/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Страховая компания "Русский Мир" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-78839/2009 по иску закрытого акционерного общества "Мидас" к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Русский Мир" о взыскании 2 445 388 рублей 80 копеек страхового возмещения.

Третьи лица: ООО "Росгосстрах-Столица", ООО "Росгосстрах-Северо-Запад", ОСАО "Ингосстрах".

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно отметке органа связи на почтовом отправлении подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.04.2011, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2011.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на позднее получение постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2011, а несовпадением дат принятия и публикации на официальном сайте суда указанного постановления.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку объективных причин несоблюдения срока подачи заявления заявителем не названо.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии. Рассылка копий постановления арбитражным судом кассационной инстанции произведена своевременно, в срок, установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2011 принято при участии в судебном заседании представителя компании, следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

заявление открытого акционерного общества "Страховая компания "Русский Мир" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2011 по делу N А56-78839/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с приложением (всего на 104 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА