ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-5961/11

 

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление конкурсного управляющего муниципального предприятия "Канашское Многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования Канашский район Чувашской Республики Вафина Руслана Равилевича (424007, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 36А - 36) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.09.2010 по делу N А79-15046/2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по тому же делу, вместе с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

 

установил:

 

согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

В нарушение подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не уплатив государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 000 (две тысячи) рублей на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что оспариваемые судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Учитывая основания, при которых возможно предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины, предусмотренные статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в связи с малозначительностью подлежащей уплате суммы ходатайство общества подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление конкурсного управляющего муниципального предприятия "Канашское Многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования Канашский район Чувашской Республики Вафина Руслана Равилевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.09.2010 по делу N А79-15046/2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по тому же делу оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 27.05.2011, представив к указанной дате непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение указанного обстоятельства в установленный в определении срок является основанием для возвращения заявления.

4. Направить копию настоящего определения заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ