ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-2986/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Поповой Г.Г., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 и от 31.01.2011 по делу N А40-54780/07-94-387 Арбитражного суда города Москвы по заявлению ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом (далее - Росимущество), Министерству обороны Российской Федерации, с участием третьих лиц: ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны РФ" (далее - ФГУП "ВУ СУ МО РФ"), Управление ФНС России по Самарской области, ОАО "Самараэнерго", ОАО "Облкоммунэнерго", ЗАО "Коммунэнерго", ЗАО "Самарские городские электрические сети", МП "Самараводоканал", ООО "Телеком-Плюс", "Строительный монтажный трест N 9" - филиал ОАО "РЖД", МУП "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства", УМУП "Городская теплосеть", ЗАО "РИКО", МУП "Ульяновская городская электросеть", Самарская КЭЧ, ООО "САТЭК", ОАО "СПМУ N 1 Спецмашмонтаж", войсковая часть 83406, ЗАО "Пермстром", ОАО "347 Военпроект", ФГУП "529 ВСУ МО РФ" в лице филиала 1245 УНР, Зугузина Р.А., Аветяна М.А., ОАО "Главное управление обустройства войск", о признании незаконным и недействительным в части п. 1.1.5, 1.1.9, 1.1.12, 1.4 распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 11.04.2003 N 1123-р и обязании Росимущества устранить нарушения прав и законных интересов заявителя - возвратить в распоряжение ФГУП "ВУ СУ МО РФ" имущество.

Суд

 

установил:

 

решением первой инстанции Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с пропуском заявителем срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствием уважительных причин для восстановления указанного срока.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 16.03.2009 N ВАС-2986/09 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ в связи с отсутствием оснований статьи 304 АПК, одновременно заявителю предложено обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, возникшим в связи с принятием Президиумом ВАС РФ Постановлений N 10984/08, N 4385/08, которыми при рассмотрении других аналогичных дел была определена правовая позиция по отдельным вопросам, которые имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела.

Заявитель - ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 11.03.2008, ссылаясь на упомянутые выше определения ВАС РФ.

Решением от 24.05.2009 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009, в удовлетворении заявленного по делу требования ЗАО "Саратовское городское предприятие электрических сетей" отказано, исходя из того, что оспариваемое распоряжение не нарушает его права и законные интересы.

Определением от 20.12.2010 судьи Федерального арбитражного суда Московского округа заявителю была возвращена кассационная жалоба на решение суда от 24.05.2009 и постановление апелляционного суда от 30.08.2009, так как она была подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, и заявителем не было исполнено определение этого же суда от 17.11.2010 о представлении доказательств уплаты государственной пошлины, а также не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты госпошлины.

Определением от 31.01.2011, принятым коллегиальным составом судей Федерального арбитражного суда Московского округа, оставлено без изменения определение суда кассационной инстанции от 20.12.2010.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2011 к надзорному производству было принято заявление ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" в части пересмотра в порядке надзора определений от 20.12.2010 и от 31.01.2011 Федерального арбитражного суда Московского округа, принятых по указанному делу, так как на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора других названных заявителем судебных актов был пропущен предельно допустимый шестимесячный срок, установленный частью 4 статьи 292 АПК РФ, в пределах которого могло рассматриваться ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления.

Изучив доводы заявителя, изложенные в поданном заявлении, касающиеся той части заявления, которая принята к надзорному производству, и оспариваемые заявителем определения суда кассационной инстанции от 20.12.2010 и от 31.01.2011, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.

Выводы, содержащиеся в определениях суда кассационной инстанции от 20.12.2010 и от 31.01.2011, основаны на установленных обстоятельствах, свидетельствующих о несоблюдении заявителем при подаче кассационной жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ. Доводам заявителя дана оценка.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-54780/07-94-387 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 и от 31.01.2011, принятых по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА