ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-2762/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лолаевой Марины Борисовны от 10.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 11.06.2010 по делу N А37-587/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2010 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Лолаева Марина Борисовна (685918, г. Магадан, п. Сокол, ул. Гагарина, д. 11, кв. 2; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением обязать государственного инспектора города Магадана по пожарному надзору Савицкую Светлану Вячеславовну внести в журнал учета проверок запись о проведенной проверке, предусмотренную частью 9 статьи 16 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Федеральный закон N 294-ФЗ).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 11.06.2010 в удовлетворении заявленных требования отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит названные судебные акты отменить.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что должностное лицо отдела Государственного пожарного надзора по городу Магадану Управления Государственного пожарного надзора по городу Магадану, действовало на основании требования прокуратуры города Магадана, и проверка проведена в рамках прокурорского надзора, а не в рамках Федерального закона N 294-ФЗ, который в данном случае применению не подлежит.

Доводам предпринимателя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А37-587/2010 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 11.06.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ