ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-4868/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 15.03.2011 N 15-38/11122 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2010 по делу N А32-33847/2009-7/645, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Полимерпром" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) о взыскании убытков в размере 35 873 рублей 75 копеек (с учетом уменьшения размера иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Новороссийская таможня (далее - таможня).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010, исковое требование удовлетворено: с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 35 873 рубля 75 копеек убытков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение от 24.05.2010 и постановление от 20.08.2010 оставлены без изменения.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности незаконных действий таможни, причинно-следственной связи между этими действиями и причиненными убытками, размера убытков.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде стоимости товара, пришедшего в негодность из-за задержки выпуска вследствие незаконного требования таможни об изменении кода его классификации.

При этом решение таможни о классификации товара отменено решением Южного таможенного управления от 21.05.2009 как не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации.

Доводы заявителя о недоказанности совокупности условий, необходимых для наступления ответственности за причиненный вред, отсутствии доказательств ликвидности товара в пределах его изначально небольшого срока годности, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и обоснованно отклонены.

Нарушения норм материального права в отношении установленных обстоятельств спора, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права судом надзорной инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-33847/2009-7/645 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ