ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2011 г. N ВАС-2141/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "КраснодарФинСтрой" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
13.05.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 18.10.2010 по делу N
А32-9292/10-59/139-69АЖ,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"КраснодарФинСтрой" (г. Краснодар; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края
с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы
по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Краснодарскому краю (далее - управление) от 16.03.2010 N 656 по делу об
административном правонарушении N 527 о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 13.05.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010, в удовлетворении заявленного
требования обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 18.10.2010 судебные акты первой и
апелляционной инстанций оставил без изменения.
При рассмотрении дела суды исходили из
конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка, и пришли к
выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ. Судами
установлено, что управлением соблюдена процедура привлечения общества к
административной ответственности.
Доводы заявителя направлены на иную
оценку фактических обстоятельств установленных судами при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, изучив материалы дела и рассмотрев доводы заявителя, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А32-9292/10-59/139-69АЖ
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 13.05.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ