ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-15746/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "КЗК-Недвижимость" (ул. Профсоюзов, д. 3, стр. 2, оф. 303, г. Красноярск, 660021) от 19.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по делу N А33-351/2010 Арбитражного суда Красноярского края.

Суд

 

установил:

 

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю (ул. П. Железняка, д. 44"г", г. Красноярск, 660022; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к открытому акционерному обществу "КЗК-Недвижимость" (далее - общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании подписать акт приема-передачи нежилых помещений на 5 и 6 этажах административного здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 7.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить упомянутые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального законодательства, нарушающее единообразие судебной практики.

Общество не согласно с назначением судом апелляционной инстанции экспертизы по делу, указывает, что учреждение не обосновало невозможность по независящим от него причинам заявить ходатайство о проведении экспертизы в суде первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судебной коллегией, общество ранее обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010, которым по настоящему делу была назначена экспертиза, а также постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2010. По результатам его рассмотрения вынесено Определение от 30.11.2010 N ВАС-15746/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом в названном Определении отмечено, что, поскольку спор связан с размером произведенной учреждением оплаты долевого строительства, исчисляемой сторонами дела в ценах разных лет (1984 и 2008 годов), назначение судом апелляционной инстанции экспертизы по делу является обоснованным и не нарушает права общества.

Каких либо иных, кроме ранее излагавшихся обществом и получивших в Определении от 30.11.2010 N ВАС-15746/10 всестороннюю правовую оценку аргументов во вновь поступившей надзорной жалобе не приведено.

Кроме того, как следует из поступивших материалов, основанием для удовлетворения заявленного иска послужил вывод суда апелляционной инстанции, поддержанный судом кассационной инстанции, о подтверждении факта оплаты учреждением помещений, причитавшихся ему по окончании долевого строительства, иными имеющимися в деле доказательствами помимо результатов экспертизы.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-351/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ