ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-4538/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.П. Иванниковой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "МДМ Банк" (ул. Чебышева, 4В, г. Екатеринбург, 620062) от 28.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2010 по делу N А60-49555/2009-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее - Сбербанк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительной сделки ОАО "КИТ-Кэпитал" (далее - должник) по перечислению денежных средств ОАО "МДМ Банк" в счет досрочного погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным между должником и банком, и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника перед банком.

Исковые требования основаны на нормах статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 31.05.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "МДМ Банк" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неприменение судами всех инстанций при возбуждении и рассмотрении дела процессуальных норм о порядке оспаривания сделок, предусмотренных Законом о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Оценив доводы заявления о необходимости рассмотрения данного спора в рамках возбужденного в отношении должника дела о банкротстве и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая, что заявителем не заявлено возражений в отношении выводов судов, касающихся предмета спора, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-49555/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ