ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-4516/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.П. Иванниковой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в городе Самаре (ул. Маяковского, 14, г. Самара, 443100) от 15.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2011 по делу N А55-11156/2007 Арбитражного суда Самарской области.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Нерудстром" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2009, Банком ВТБ (ОАО) (далее - банк) предъявлено требование о включении в реестр 1 124 325 рублей, в том числе 44 931 руб. 70 коп. и 1 068 142 руб. 50 коп. проценты, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору от 07.03.2007 N 8/07, заключенному между должником и банком, за период с 21.07.2008 по 04.09.2008 и с 21.07.2008 по 23.11.2009, а также 11 251 руб. 43 коп. - задолженность по комиссионной плате за операции связанные с размещением денежных средств в период с 01.07.2008 по 23.11.2009.

Определением суда от 21.07.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010, требование банка в размере 1 124 325 рублей признано обоснованным и включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявления банка о включении в реестр его требования в сумме 44 931 руб. 70 коп. и 1 068 142 руб. 50 коп. задолженности по процентам, начисленным за период с 21.07.2008 по 04.09.2008 и с 21.07.2008 по 23.11.2009 отказано, в остальной части требование банка передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное толкование и применение судом норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда российской Федерации.

Признавая требование банка обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра как обеспеченное залогом, суд первой инстанции исходил их того, что начисленные банком платежи образуют общую сумму задолженности должника по кредитному договору от 07.03.2007 N 8/07, требование банка о включении которой определением от 13.10.2008 было признанно обоснованным, суд при этом установил, что обязательства по этому кредитному договору возникли у должника до принятия заявления о признании его банкротом.

С этой позицией согласился и суд апелляционной инстанции.

Отменяя состоявшиеся судебные акты в части включения в реестр требований по процентам, суд кассационной инстанции исследовав принятое судом определение от 13.10.2008 о включении в реестр требования банка, основанного на кредитном договоре от 07.03.2007 N 8/07 и руководствуясь разъяснениями содержащимися в пунктах 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" сделал правильный вывод о том, что банк, обратившись ранее с заявлением о включении в реестр задолженности по указанному кредитному договору, реализовал свое право и на включение в реестр процентов, начисленных на сумму основного долга в соответствии с условиями этого договора. Размер включенного в реестр требования изменению не подлежит.

Передавая на новое рассмотрение требование банка в части задолженности по компенсационной плате за операции, связанные с размещением денежных средств, суд кассационной инстанции исходил из несоответствия в этой части выводов судов, содержащихся в определении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным этими судами, и имеющимся в деле доказательствам.

В указанной части судебный акт принят в пределах компетенции, установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для судов кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого судом кассационной инстанции судебного акта в порядке надзора не имеется.

Доводы, приведенные в заявлении, являлись предметом исследования при рассмотрении дела судом кассационной инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-11156/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ