ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-4505/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Центрального Банка Российской Федерации (ул. Неглинная, д. 12, г. Москва, 107016) от 05.03.2011 N 31-3-1/394 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2010 по делу N А40-32620/10-76-150 Арбитражного суда г. Москвы

по заявлению Центрального Банка Российской Федерации к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 50 по г. Москве (Походный пр., вл. 3, корп. А, г. Москва, 125373) об обязании произвести зачет 6 688 рублей переплаты по налогу на прибыль за I квартал 2006 года.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Как следует из судебных актов, Центральный Банк Российской Федерации (далее - банк) 27.10.2009 обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 50 по г. Москве (далее - инспекция) с заявлением о зачете 6 688 рублей авансового платежа по налогу на прибыль, излишне уплаченного за 1 квартал 2006 г., в счет предстоящих платежей по данному налогу.

Инспекция, исчислив установленный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) трехлетний срок на подачу заявления о зачете с даты уплаты авансовых платежей и признав его пропущенным отказала в удовлетворении заявления банка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010, заявление банка удовлетворено, на инспекцию возложена обязанность произвести соответствующий зачет.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.12.2010 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, отказав Банку в удовлетворении заявления.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, Банк, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении его требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из судебных актов, банком оспаривался отказ инспекции произвести зачет 6 688 рублей суммы авансового платежа, излишне уплаченного за 1 квартал 2006 г.

Однако, учитывая положения пункта 1 статьи 287 Кодекса, в силу которых уплаченные авансовые платежи засчитываются в счет исполнения обязанности по уплате налога на прибыль, после окончанию налогового периода налогоплательщиком может быть заявлено требование о возврате (зачете) излишне уплаченного налога на прибыль, размер которого определен с учетом указанных положений, а не авансового платежа, излишне уплаченного в течение того или иного отчетного периода или по итогам отчетного периода.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-32620/10-76-150 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ