ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-5858/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Партнер" (ул. Малая Юшуньская, д. 1, корп. 1, г. Москва, 117303) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010 по делу N А40-175939/09-44-995, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2010 по тому же делу по иску конкурсного управляющего КБ "Мира-Банк" (ЗАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ЗАО "Партнер" и КБ "Мира-Банк" (ЗАО) о признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета ЗАО "Партнер" денежных средств,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.04.2011, то есть по истечении установленного Кодексом срока.

Одновременно ЗАО "Партнер" ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на отсутствие сведений о судебных актах из-за имеющегося в обществе корпоративного конфликта.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

ЗАО "Партнер" было осведомлено о результатах рассмотрения дела, поскольку, как следует из судебных актов, его представители после проверки полномочий были допущены к участию в судебных заседаниях и участвовали в рассмотрении дела во всех судебных инстанциях.

Кроме того, оспариваемое постановление суда кассационной инстанции, являющееся последним судебным актом по делу, было опубликовано на сайте суда в сети Интернет 16.11.2010.

Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для подачи в Высший Арбитражный суд Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А40-175939/09-44-995 Арбитражного суда города Москвы, в установленный Кодексом срок.

Оснований считать, что срок пропущен по независящим от лица, подающего заявление, причинам, не имеется.

Учитывая изложенное, ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства ЗАО "Партнер" о восстановлении срока подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010 по делу N А40-175939/09-44-995, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2010 по тому же делу отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Партнер" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010 по делу N А40-175939/09-44-995, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.

 

Судья

В.А.ЛОБКО