ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-5029/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Колпакова Александра Борисовича (ул. Красноармейская, 127, оф. 706, г. Ижевск, 426000) от 14.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N А71-2878/10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральная База Производственного обслуживания" (далее - ООО "ЦБПО") к обществу с ограниченной ответственностью "Ижевская буровая компания" (далее - ООО "Ижевская буровая компания") и индивидуальному предпринимателю Колпакову А.Б. о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности, договора цессии от 21.01.2010, заключенного по результатам торгов.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 решение суда первой инстанции от 19.07.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2010 решение суда первой инстанции от 19.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.09.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2008 по делу N А71-10326/2007 ООО "Ижевская буровая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО "Ижевская буровая компания" 21.01.2010 проведены торги по продаже дебиторской задолженности ООО "Ижевская буровая компания" балансовой стоимостью 26 216 439 рублей.

По результатам торгов между ООО "Ижевская буровая компания" и ИП Колпаковым А.Б. (победителем торгов) заключен договор цессии, в соответствии с которым ИП Колпакову А.Б. передано право требования с 21 организации основной задолженности на сумму 26 216 439 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Полагая, что дебиторская задолженность реализована по заниженной цене, ООО "ЦБПО", являющееся конкурсным кредитором ООО "Ижевская буровая компания", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 139, 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа прав требования должника осуществляется в порядке и на условиях, определенных статьями 110, 111 указанного Федерального закона - путем проведения открытых торгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного арбитражным управляющим.

Как установлено судами, ООО "Ижевская буровая компания" дебиторская задолженность реализована за 36 110 рублей. Торги проводились исходя из начальной цены в 35 702 рубля, которая согласно подготовленному ООО "Оценочная компания "Имущество плюс" отчету является ликвидационной стоимостью объекта оценки.

Признавая недействительными торги по продаже дебиторской задолженности, суды обоснованно указали, что установление в качестве начальной цены продажи дебиторской задолженности не рыночной, а ликвидационной стоимости, является нарушением требований статей 110, 111 Закона о банкротстве и нарушает права истца как конкурсного кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворены правомерно.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А71-2878/10 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ