ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-4880/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ-Новочеркасский электродный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2011 по делу N А53-15804/2010, установила следующее. Открытое акционерное общество "Энергопром - Новочеркасский электродный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным решения таможенного органа от 21.06.2010 N 170 о взыскании с общества денежных средств в бесспорном порядке.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2010 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано. Судебный акт мотивирован тем, что общество допустило несвоевременную уплату таможенных платежей, таможенные платежи уплачиваются до принятия или одновременно с принятием ГТД. Таможенный орган правомерно начислил обществу пени за просрочку уплаты таможенных платежей с 05.03.2010 по 11.03.2010.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 решение суда первой инстанции от 22.10.2010 отменено, заявленное требование общества удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что в период нахождения товара на процедуре временного хранения, таможенные пошлины и налоги за него не уплачиваются.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.03.2011 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А53-15804/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ