ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-4833/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф, рассмотрев в судебном заседании заявление Хабаровской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2010 по делу N А73-18388/2009, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Техсервис-Хабаровск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Хабаровской таможни (далее - таможенный орган) от 23.10.2009 о непринятии таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации N 10703052/231009/0000495, оформленного путем проставления отметки "ТС подлежит корректировке" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2 и от 27.10.2009 о принятии таможенной стоимости товара по ГТД N 495, оформленного путем проставления отметки "ТС принята" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2, а также об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 55 467,93 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2010 требования общества удовлетворил в части признания недействительным решения таможенного органа от 27.10.2009 о принятии таможенной стоимости. Суд пришел к выводу о недоказанности таможней возможности принятия таможенной стоимости по шестому методу на базе второго, то есть с использованием метода по стоимости сделки с идентичными товарами. В удовлетворении остальной части требований отказано по мотиву наличия у таможни оснований для принятия ДТС-2 от 23.10.2009 с формулировкой "ТС подлежит корректировке". В части заявленного требования об обязании таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 55 467,93 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом общества от заявленной части требований.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.12.2010 указанные судебные акты изменил, признал недействительным решение Хабаровской таможни от 23.10.2009, оформленное путем проставления отметки "ТС подлежит корректировке" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2 как несоответствующее Закону Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе". В остальной части судебные акты оставить без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Обжалуемые судебные акты мотивированы недоказанностью таможенным органом невозможности использования метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, нарушением порядка последовательного применения методов определения таможенной стоимости товара, а также отсутствием доказательств правильность исчисления таможенной стоимости товара по избранному таможенным органом методу.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А73-18388/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ