ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2011 г. N ВАС-18/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном
заседании заявление Новороссийской таможни от 28.12.2010 N 04-22/40877 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
15.02.2010 по делу N А32-16304/2009-18/383, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
06.10.2010 по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Шадыжева М.А. (353900, г.
Новороссийск, ул. Леднева, д. 5, кв. 111; далее -
предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением
к Новороссийской таможне (далее - таможня) о взыскании 1 134 497 рублей 40
копеек (эквивалент 36 224,514 долларов США) убытков (реального ущерба и
упущенной выгоды), причиненных неправомерными действиями таможенного органа.
К участию в деле в качестве второго
ответчика привлечена Федеральная таможенная служба Российской Федерации (далее
- ФТС России).
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 15.02.2010 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с
казны Российской Федерации в лице ФТС России 818 820 рублей 45 копеек реального
ущерба и упущенной выгоды и 13 771 рубль 56 копеек в возмещение затрат по
уплате государственной пошлины.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.05.2010 решение суда первой инстанции изменено,
присужденная ко взысканию сумма убытков уменьшена до
727 156 рублей 88 копеек, в остальной части в иске отказано. Из резолютивной
части решения исключены выводы суда о взыскании государственной пошлины с казны
Российской Федерации в лице ФТС России. Суд взыскал 13 771 рубль 56 копеек
судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску с Новороссийской
таможни в пользу предпринимателя.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора таможня просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на
неправильную оценку судами обстоятельств дела, а именно недоказанность
причинно-следственной связи между незаконными действиями таможни и убытками
предпринимателя.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что вина таможни и причинно - следственная связь между действиями
таможенного органа и понесенными предпринимателем убытками установлены.
Доводам таможни, приведенным в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при
рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможни и материалы
дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-16304/2009-18/383
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 15.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ