ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2011 г. N ВАС-5817/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Моисеева Е.М. рассмотрела заявление Потребительского
общества "Усть-Алданское" о пересмотре в
порядке надзора определения от 17.01.2011 по делу Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) N А58-7166/2010.
Суд
установил:
В соответствии с частью 4 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия
представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в
доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
судебного акта подписано Кириллиным С.М. на основании доверенности от
04.04.2011, выданной конкурсным управляющим ПО "Усть-Алданское"
Потаповым Г.Н. на основании определения Арбитражного суда Республики Саха
(Якутия) по делу N А58-784/09 от 28.02.2011. Указанное определение в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации не представлено.
Таким образом, на момент выдачи
доверенности и обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
полномочия конкурсного управляющего надлежащим образом не подтверждены.
Кроме того, заявление подано с нарушением
требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для
проверки в судебном порядке законности указанного
акта.
В заявлении и приложенных к нему
документах отсутствуют данные о том, что заявитель предпринимал меры по
обжалованию определения от 17.01.2011 в суды апелляционной и кассационной
инстанций, а потому все возможности для проверки в судебном порядке законности
судебного акта нельзя признать исчерпанными.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
возвратить заявление Потребительского
общества "Усть-Алданское" о пересмотре в
порядке надзора определения от 17.01.2011 по делу Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) N А58-7166/2010 и приложенные к нему документы.
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА