ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2011 г. N ВАС-6030/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Петербургская лизинговая компания" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18672/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургская лизинговая компания" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Гатчинский" (п. Тайцы Гатчинского района) о взыскании с учетом уточнения требований 11 482 07 рублей 05 копеек задолженности по договору купли-продажи оборудования и уступки права требования от 17.09.2009, а также 2 568 392 рублей 14 428 524 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно отметке органа связи на почтовом отправлении подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.04.2011, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что изготовленное в полном объеме постановление кассационной инстанции от 20.12.2010 было получено обществом только 11.01.2011., о чем свидетельствует приложенная светокопия конверта.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии. Рассылка копий постановления арбитражным судом кассационной инстанции произведена своевременно, в срок, установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2010 принято при участии в судебном заседании представителя общества Жушмы О.В., следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал. Кроме того, с момента получения 11.01.2011 оспариваемого судебного акта у заявителя было достаточно времени (практически 3 месяца) для подготовки и направления заявления в надзорную инстанцию в установленный законом срок.

Каких-либо иных доводов и доказательств невозможности обращения с надзорной жалобой в установленный срок заявитель не привел.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Петербургская лизинговая компания" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18672/2010 с приложением (всего на 88 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА