ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2011 г. N ВАС-5337/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сайдам" (Республика Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2010 по делу N А58-4045/2009 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по тому же делу по исковому заявлению конкурсного управляющего потребительского общества "Илгэ" к обществу с ограниченной ответственностью "Сайдам" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2010 иск удовлетворен.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.12.2010 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Законность и обоснованность принятия указанных судебных актов в порядке кассационного производства не проверялись.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и обжалуемые судебные акты не находит названных оснований.

Как установлено судами, оспариваемая сделка, согласно которой должник в качестве отступного передал заявителю недвижимое имущество, совершена 05.03.2009, то есть до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении спора правомерно руководствовался нормами статьи 103 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вывод суда апелляционной инстанции о применении в данном деле главы III.1 названного Закона основан на неправильном толковании нормы пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, поскольку при рассмотрении дел об оспаривании сделок должника, совершенных до дня вступления в силу названного Закона, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Однако выявленные противоречия в обжалуемых судебных актов не повлекли к принятию неправильного решения о признании спорной сделки недействительной как повлекшей предпочтительное удовлетворение требований заявителя перед другими кредиторами.

Довод заявителя об отсутствии у него на момент совершения названной сделки статуса кредитора не подлежит рассмотрению на стадии надзорного производства, поскольку касается фактических обстоятельств, установленных судами, пересмотр которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-4045/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 22.10.2010 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ