ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2011 г. N ВАС-5843/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике (ул. Первомайская, д. 45, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; далее - инспекция) от 08.04.2011 N 05-1-09/03369 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.09.2010 по делу N А25-827/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010, постановления Федерального арбитражного суды Северо-Кавказского округа от 11.03.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шхагошева Адиссея Руслановича (ул. Советская, д. 162/45, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика; далее - предприниматель) с заявлением о признании не подлежащим исполнению постановления инспекции от 06.02.2008 N 538 о взыскании за счет имущества налогоплательщика 204 040 рублей 86 копеек, в том числе 201 954 рубля налога на доходы физических лиц и 2 086 рублей пени.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Заявление инспекции о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям абзаца 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия Дураева И.А. действовать от имени начальника инспекции и подписывать настоящее заявление.

Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике от 08.04.2011 N 05-1-09/03369 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.09.2010 по делу N А25-827/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010, постановления Федерального арбитражного суды Северо-Кавказского округа от 11.03.2011 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА