ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2011 г. N ВАС-9530/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление от 20.04.2011 б/н общества с ограниченной ответственностью "Скиф" (г. Казань), общества с ограниченной ответственностью "Руно" (г. Казань), общества с ограниченной ответственностью "Телец" (г. Казань) (далее - заявители) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010 по делу N А65-19357/2009-СГ3-25, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 по тому же делу по иску Кочеткова В.Н. (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Пол" (г. Казань), ООО "Ак Барс Торг" (г. Йошкар-Ола), ООО "Телец", ООО "Скиф", ООО "Руно", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (г. Казань) о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий их недействительности, о признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Солоницын А.В. (г. Казань), Ким Ю.Г. (г. Казань).

Суд

 

установил:

 

заявителями не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание. Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ и пункта 5 статьи 185 ГК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что подписавший заявление от имени заявителей Ким С.А. является генеральным директором ООО "Телец", ООО "Скиф" и ООО "Руно", которому в силу его должностных полномочий предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени указанных обществ, что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление от 20.04.2011 б/н ООО "Скиф", ООО "Руно", ООО "Телец" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010 по делу N А65-19357/2009-СГ3-25, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ