ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2011 г. N ВАС-4506/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о
принятии к надзорному производству заявления индивидуального предпринимателя
Власенко В.Н., Брянская область, с. Княгинино от
14.03.2011 о пересмотре в порядке надзора определения от 13.07.2010 по делу N
А09-4124/2010 Арбитражного суда Брянской области, постановления Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2010
по тому же делу, а также ходатайство заявителя от 11.04.2011 о восстановлении
срока на подачу указанного заявления,
установил:
поданное заявление о пересмотре в порядке
надзора оспариваемых судебных актов не подлежит принятию к надзорному
производству, исходя из следующего.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 30.03.2011 N ВАС-4506/11 заявление о пересмотре в
порядке надзора оспариваемых судебных актов было возвращено заявителю в связи с
пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.
На основании части 4 статьи 292 АПК РФ
срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по
ходатайству заявителя может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не
зависящим от заявителя.
Ходатайство заявителя от 11.04.2011 о
восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов не подлежит удовлетворению, так как причина
пропуска срока, указанная в данном ходатайстве, не признана в качестве
уважительной причины пропуска названного срока. Согласно подпункту 6 пункта 1
статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о
пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина
уплачивается лишь тогда, когда оспариваемые судебные акты не обжаловались в
суде кассационной инстанции.
Поскольку дело рассматривалось
в суде кассационной инстанции и уплата госпошлины для подачи упомянутого
заявления не требовалась, ссылка заявителя на пропуск срока из-за
отсутствия финансовой возможности для уплаты госпошлины несостоятельна.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства
индивидуального предпринимателя Власенко В.Н. о восстановлении срока на подачу
заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых
по делу N А09-4124/2010 Арбитражного суда Брянской области, отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя
Власенко В.Н. от 14.03.2011 о пересмотре в порядке надзора определения от
13.07.2010 по делу N А09-4124/2010 Арбитражного суда Брянской области,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2010
возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА