ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2011 г. N ВАС-1710/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального
района Волжский Самарской области от 14.01.2011 решения Арбитражного суда
Самарской области от 31.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 27.10.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-25686/2009 по иску
Администрации муниципального района Волжский Самарской области к обществу с
ограниченной ответственностью "Виктория-2" о взыскании 10 509 745
руб. 38 коп., в том числе задолженности по договору купли-продажи земельного
участка от 13.03.2008 N 21 за период с 30.05.2008 по 18.09.2009 в размере 9 710
220 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами
по указанному договору в размере 799 525 руб. 38 коп.
Заявлением от 11.01.2010 истец изменил
предмет иска и просил:
1. В соответствии со статьями 450, 488,
489 Гражданского кодекса Российской Федерации признать заключенный между истцом
и ответчиком договор купли-продажи земельного участка от 13.03.2008 N 21
расторгнутым с 31.12.2009.
2. В связи с отказом истца от договора
обязать ответчика возвратить по акту приема-передачи следующие 35 земельных
участков, расположенных по адресу: Самарская область,
Волжский район, п. Новоберезовский, в отношении
которых не снято обременение в форме ипотеки в силу закона (пункт 5 статьи 488
Гражданского кодекса Российской Федерации) в пользу продавца из числа указанных
118 земельных участков, образованных в результате преобразования земельного
участка по договору площадью 200 000,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:0035:
участок N 1 площадью 1071,00 кв. м, кадастровый номер
63:17:1201001:41; участок N 2 площадью 1462,00 кв. м, кадастровый номер
63:17:1201001:42; участок N 12 площадью 432,00 кв. м, кадастровый номер
63:17:1201001:52; участок N 20 площадью 2119,00 кв. м, кадастровый номер
63:17:1201001:60; участок N 26 площадью 1124,00 кв. м, кадастровый номер
63:17:1201001:66; участок N 30 площадью 1484,00 кв. м,
кадастровый номер 63:17:1201001:70; участок N 31 площадью 1467,00 кв. м,
кадастровый номер 63:17:1201001:71; участок N 50 площадью 1190,00 кв. м,
кадастровый номер 63:17:1201001:90; участок N 51 площадью 1193,00 кв. м,
кадастровый номер 63:17:1201001:91; участок N 63
площадью 1436,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:103; участок N 89
площадью 1273,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:129; участок N 90
площадью 1266,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:130; участок N 96
площадью 989,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:136; участок N 97 площадью 999,00 кв. м, кадастровый номер
63:17:1201001:137; участок N 98 площадью 998,00 кв. м, кадастровый номер
63:17:1201001:138; участок N 99 площадью 1191,00 кв. м, кадастровый номер
63:17:1201001:139; участок N 100 площадью 1204,00 кв. м, кадастровый номер
63:17:1201001:140; участок N 101 площадью 1395,00 кв.
м, кадастровый номер 63:17: 1201001:141; участок N 102 площадью 1193,00 кв. м,
кадастровый номер 63:17:1201001:142; участок N 103 площадью 1203,00 кв. м,
кадастровый номер 63:17:1201001:143; участок N 104 площадью 1398,00 кв. м,
кадастровый номер 63:17:1201001:144; участок N 105
площадью 1482,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:145; участок N 106
площадью 1278,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:146; участок N 107
площадью 1535,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:147; участок N 108 площадью
1075,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:148; участок
N 109 площадью 1136,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:149; участок N
110 площадью 1005,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:150; участок N 111
площадью 1183,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:151; участок N 112
площадью 1030,00 кв. м, кадастровый номер 63:17:1201001:152; участок N 113 площадью 1200,00 кв. м, кадастровый номер
63:17:1201001:153; участок N I площадью 1681,00 кв. м, кадастровый номер
63:17:1201001:157; участок N II площадью 6758,00 кв. м, кадастровый номер
63:17:1201001:156; участок N III площадью 6846,00 кв. м, кадастровый номер
63:17:1201001:155; участок N IV площадью 16 817,00 кв. м, кадастровый
номер 63:17:1201001:154; участок N V площадью 21 909,00 кв. м, кадастровый
номер 63:17:1201001:158, по которым не оплачена задолженность по договору
купли-продажи земельного участка от 13.03.2008 N 21.
Определением суда от 21.01.2010 изменения
были приняты на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое
акционерное общество "Коммерческий банк "Газбанк"
и Новикова Юлия Валерьевна.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 31.03.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Договор
купли-продажи земельного участка от 13.03.2008 N 21, заключенный между
муниципальным районом Волжский Самарской области и ООО
"Виктория-2" признан расторгнутым, в остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.06.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 27.10.2010 решение и постановление апелляционной
инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора, Администрация муниципального района Волжский
Самарской области просит указанные судебные акты отменить и удовлетворить
заявленные требования, ссылаясь на нарушения норм материального права,
поскольку в отношении ООО "Виктория-2" Арбитражным судом Самарской
области возбуждено дело N А55-34343/2009 о банкротстве ООО "Виктория-2"
и администрации определением от 11.10.2010
отказано о включении ее в реестр требований к должнику.
Суд установил, что действительно,
определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2010 по делу N
А55-34343/2009 администрации муниципального района Волжский отказано в
удовлетворении ее заявления о включении задолженности в размере 9 132 158
рублей 28 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Виктория-2". В
данном определении суд указал, что требования возникли в связи с неисполнением
ООО "Виктория-2" обязательств по оплате задолженности по договору
купли-продажи земельного участка от 13.03.2008 N 21. Суд отказал в
удовлетворении указанного заявления, указав, что решением Арбитражного суда
Самарской области от 31.03.2010 по делу N А55-25686/2009 указанный договор
расторгнут. Данное определение заявителем не обжаловалось в установленном
порядке.
Между тем в силу пункта 8 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63
"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"
установлено, что при расторжении договора, исполнение по которому было
предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе
кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах
требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве
как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
По настоящему делу
суд отказал в удовлетворении заявленных требований о возврате земельных
участков исходя из того, что земельный участок, в отношении которого был
заключен договор купли-продажи от 13.03.2008 N 21 был разделен на 118 новых
земельных участков, которые находятся на праве субаренды у физических лиц, а
также с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 8 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-25686/2009
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от 31.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 27.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА