ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2011 г. N ВАС-799/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела заявление
индивидуального предпринимателя Байтуева М.Л. от
07.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской
Республики от 06.11.2009 по делу N А77-994/09, постановления Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по тому же делу по
иску индивидуального предпринимателя Байтуева М.Л. (с. Гардали-Юрт Гудермесского
района Чеченской Республики) к закрытому акционерному обществу "Страховая
группа "Спасские ворота" (г.Москва)
и Комитету Правительства Чеченской Республики по малому бизнесу и
предпринимательству о взыскании 250 051 рубля страхового возмещения, 2 927 808
рублей упущенной выгоды, 40 702 рублей 75 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами и 1 000 000 рублей морального вреда (с учетом
уточнений).
Суд
установил:
коллегиальный
состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Определением от
24.02.2011 N ВАС-799/11 отказал предпринимателю Байтуеву
М.Л. в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела
N А77-994/09 Арбитражного суда Чеченской Республики для пересмотра в порядке
надзора решения от 06.11.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 вследствие отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение Суда к проверке судебных
актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления,
оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и части 3 статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть
поданного по новым основаниям и в установленный предельный срок.
Данное, поданное по электронной почте
15.04.2011, заявление не отвечает названным выше требованиям, поэтому
рассмотрению не подлежит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление
индивидуального предпринимателя Байтуева М.Л. от
07.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской
Республики от 06.11.2009 по делу N А77-994/09, постановления Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по тому же делу
(всего на 4 листах) возвратить заявителю.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА