ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2011 г. N ВАС-5249/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего
Рудченко А.М. (пр-т Маркса, 57, кв. 53, г. Обнинск, Калужская обл., 249034) без
даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 16.02.2011 по делу N А40-46313/10-73-259 Арбитражного суда города Москвы по иску
Государственного предприятия "Издательство "Мир" о возмещении
убытков к ОАО "Страховая компания "РОСНО", Рудченко А.М., третье
лицо: НП "СОАУ ЦФО".
Суд
установил:
в Арбитражный суд города Москвы
обратилось Государственное предприятие "Издательство "Мир" с
исковым заявлением к ОАО "Страховая компания "РОСНО", Рудченко
А.М. о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим Рудченко А.М. в
сумме 3.000.000 руб. с ОАО Страховая компания "РОСНО" и в сумме
9.692.957,23 руб. с ИП Рудченко А.М.
Решением Арбитражный суд города Москвы от
08.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказал.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 02.11.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 16.02.2011 решение Арбитражного суда города Москвы
от 08.09.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
02.11.2010 по тому же делу отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
Заявитель просит отменить указанные
судебные акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и
процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с
целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 3
части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы
арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение
суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции
полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий
арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если
этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для
отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют
установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле
доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено,
что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права,
поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия полагает, что
направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя,
поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного
разбирательства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-46313/10-73-259
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2011 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО