ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2011 г. N ВАС-5192/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО
"СМУ-9" Кудашева С.М. (адрес для корреспонденции: а/я 761, г.
Екатеринбург, 620000) от 25.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора
определения от 27.10.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4115/2008, определения Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления от 15.03.2011 Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу о признании ООО "СМУ-9" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением от 27.11.2008 ООО
"СМУ-9" (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом),
конкурсным управляющим утвержден Кудашев С.М.
Федеральная
налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7
по Тюменской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный
суд с заявлением о признании необоснованными расходы конкурсного управляющего
Кудашева С.М. за пользование автомобилем в размере 32 000 руб., по оплате услуг
связи - 3 000 руб., по аренде оргтехники - 671,66 руб., на ГСМ - 3 153,70 руб.,
по оплате за парковку автомобиля - 70 руб., почтовых
расходов - 6 660,40 руб., выплате вознаграждения привлеченным специалистам - 12
728,32 руб., оплате услуг оценщика - 80 000 руб., всего в сумме 330 284,08 руб.
и обязании возвратить обществу денежные средства в
указанном размере и произвести расчеты с кредиторами.
Определением от 27.10.2010 Арбитражного
суда Тюменской области заявление уполномоченного органа удовлетворено частично.
Признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего Кудашева С.М. в сумме
230 895,36 руб., в том числе 32 000 руб. - расходы за пользование автомобилем,
3 000 руб. - услуги связи, 192 671,66 руб. - аренда оргтехники, рабочего места,
3 153,70 руб. - ГСМ, 70 руб. - парковка автомобиля.
В удовлетворении остальной части
заявленных требований отказано. Указанным определением суд первой инстанции
обязал конкурсного управляющего Кудашева С.М. вернуть в конкурсную массу
общества денежные средства в сумме 230 895,36 руб., произвести расчеты с
кредиторами. Представить в суд уточненный отчет об использовании денежных
средств.
Постановлением от 20.01.2011 Восьмого
арбитражного апелляционного суда определение арбитражного суда от 27.10.2010
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 15.03.2011 определение суда первой
инстанции от 28.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от
20.01.2011 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В соответствии с
пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено
настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том
числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или
рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей
28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным
управляющим в деле о банкротстве и
оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения
исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за
счет этого имущества вне очереди.
Возмещению подлежат расходы, признанные
судом обоснованными и необходимыми.
Исследовав
материалы дела и оценив доводы сторон согласно положений статей 65, 71 Кодекса,
суды пришли к обоснованному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют
доказательства, подтверждающие необходимость произведенных конкурсным
управляющим Кудашевым С.М. расходов, связанных с арендой офисного помещения,
оргтехники и транспортного средства, для обеспечения деятельности в ходе
процедур банкротства общества.
Аргументы заявителя были предметом
рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы конкурсного управляющего Кудашева
С.М., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что
в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-4115/2008 Арбитражного суда
Тюменской для пересмотра в порядке надзора определения от 27.10.2010,
определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и
постановления от 15.03.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО