ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2011 г. N 7115/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Институт оценки инвестиционной деятельности" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2010 по делу N А40-48627/09-149-309 и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

 

установил:

 

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступивший в законную силу судебный акт может быть оспорен в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, а также иных, указанных в статье 42 Кодекса, лиц.

Общество к участию в деле N А40-48627/09-149-309 не привлекалось.

Из положений статьи 42 Кодекса следует, что под иными лицами, не принимавшими участия в деле, которые вправе оспорить судебный акт в порядке надзора, понимаются такие лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Вместе с тем из содержания оспариваемых судебных актов не следует, что они приняты непосредственно о правах и обязанностях общества. Об этом не свидетельствуют и приведенные обществом в заявлении доводы, а также приложенные к нему материалы.

Что же касается ссылки общества на наличие задолженности за оказанные им по договору услуги, то эта задолженность может быть предметом самостоятельных исковых требований.

При таких обстоятельствах заявление и ходатайство общества подлежат возврату по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Институт оценки инвестиционной деятельности" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2010 по делу N А40-48627/09-149-309 и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления возвратить.

Приложение: на ____ листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления и приложенные к ним документы.

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА