ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2011 г. N ВАС-5198/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани (Московское
шоссе, д. 6, г. Рязань, 390013) от 25.03.2011 N 03/503 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2011 по делу N А54-1829/2010-С3 Арбитражного суда Рязанской
области, принятого по заявлению закрытого акционерного общества "Литейные
технологии" (ул. Станкозаводская, д. 7, г.
Рязань, 390042) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в городе Рязани о признании недействительным
решения от 15.03.2010 N 16.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество
"Литейные технологии" обратилось в суд с заявлением о признании
недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в городе Рязани от 15.03.2010 N 16 о привлечении
страхователя к ответственности за нарушение законодательства об обязательном
пенсионном страховании в Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Рязанской
области от 21.07.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2010 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований общества о признании
недействительным решения фонда в отношении привлечения к ответственности
в виде взыскания штрафа в размере 5 599 рублей 17 копеек. В названной части
требования предпринимателя удовлетворены. В остальной части решение суда
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 31.01.2011 названные судебные акты отменил, признал
оспариваемое решение фонда недействительным.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора фонд просит его отменить как принятый с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной
инстанции, признавая недействительным решение фонда, руководствовался
положениями пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ
"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации",
статей 25, 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых
пенсиях в Российской Федерации", подпункта б пункта 1 Постановления
Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О списках производств,
работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по
старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых
пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления
периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по
старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со
статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской
Федерации" и пункта 15 Указаний Минсоцобеспечения
РСФСР от 15.05.1991 N 1-57-У "О порядке применения Списков N 1 и 2
производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на
пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением
кабинета министров СССР от 26.01.1991 N 10". Исходя из установленных
обстоятельств дела, судом сделан вывод об отсутствии доказательств представления обществом недостоверных сведений
необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в
системе обязательного пенсионного страхования.
Кроме того, судом установлено
несоответствие оспариваемого решения фонда требованиям пункта 9 статьи 39
Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в
Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды
обязательного медицинского страхования".
Доводы заявителя направлены на переоценку
фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А54-1829/2010-С3
Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2011 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА