ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2011 г. N ВАС-4314/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт" (пос. Лосево, Приозерский район, Ленинградская область, 188742) от 04.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-25043/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд

 

установил:

 

ООО "Банк "Петрокоммерц" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт" (далее - должник, ООО "Следопыт") банкротом в связи с неисполнением последним более трех месяцев обязательств по оплате задолженности в размере 26 655 720 руб. 08 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением этого же суда от 13.03.2009 по делу N А56-53339/2008.

Определением от 03.09.2009 заявление банка признано обоснованным, при этом суд определил, что дальнейшее рассмотрение дела должно осуществляться по правилам статей 224 - 226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку должник находится в стадии добровольной ликвидации.

Решением от 26.11.2009 суд отказал в признании должника банкротом.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2010, решение суда первой инстанции отменено, заявление банка признано обоснованным и в отношении должника введено наблюдение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник - ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт" просит отменить судебные акты, принятые судами апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об отказе в признании должника банкротом, суд первой инстанции, исходил из того, что у должника, принявшего решение о добровольной ликвидации, отсутствует такой признак ликвидируемого должника как недостаточность имущества, а потому он не может быть признан несостоятельным.

Суд апелляционной инстанции, отменяя это решение, сделал правильный вывод о том, что положения статьей 224 - 226 Закона о банкротстве, устанавливающие особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения в отношении такого должника производства по делу о банкротстве на общих основаниях (в данном случае - по заявлению кредитора), если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве. Поскольку находящийся в стадии добровольной ликвидации должник такими признаками обладал, суд апелляционной инстанции правомерно ввел в отношении него процедуру наблюдения.

С этой позицией согласился и суд кассационной инстанции, подтвердив законность постановления апелляционного суда.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами апелляционной и кассационной инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-25043/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН