ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2011 г. N ВАС-5684/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление закрытого акционерного общества "Унигра" (121099, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 34, стр. 1; далее - общество) от 19.04.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 по делу N А40-90546/10-79-491 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по тому же делу и ходатайство от 19.04.2011 без номера о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления ссылается на то, что срок пропущен в связи с подачей кассационной жалобы на акты, которые в кассационном порядке обжалованию не подлежат.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010, которое вступило в законную силу 27.10.2010. Следовательно, заявление могло быть подано не позднее 27.01.2011.

Согласно отметке на заявлении, оно сдано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.04.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, а также, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Приведенные в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны, поскольку у общества было достаточно времени для подготовки и направления в надзорную инстанцию заявления о пересмотре судебных актов (определение Федерального арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы вынесено 13.01.2011).

Других причин пропуска срока обществом не приведено.

Учитывая, что в ходатайстве и представленных материалах не содержится каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока и не приведено доводов, свидетельствовавших бы о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства от 19.04.2011 без номера о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

2. Заявление закрытого акционерного общества "Унигра" от 19.04.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 по делу N А40-90546/10-79-491, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

И.В.ПАНОВА