ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N ВАС-1924/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новый век" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2010 по делу N А57-6194/10 с приложенными документами,

 

установил:

 

следующее.

Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Ранее общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новый век" дважды обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2011 N ВАС-1924/11 заявление было возвращено в связи с тем, что к заявлению, подписанному его представителем директором общества Куваевой Н.М., не был приложен документ, подтверждающий ее полномочия на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Повторно поданное заявление определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2011 N ВАС-1924/11 также возвращено, поскольку не содержало обоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин независящих от заявителя, подтвержденных доказательствами и послуживших препятствием для обращения с заявлением в установленный срок.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2011 и от 23.03.2011 N ВАС-1924/11 обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новый век" были разъяснены положения главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поданное в третий раз повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин, по мнению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новый век", послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок.

В качестве причин послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новый век" указывает на пропуск срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора связанного с почтовой доставкой, что по его мнению является причиной независящей от заявителя.

Поскольку нарушение порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть отнесено к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новый век" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новый век" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2010 по делу N А57-6194/10 с приложенными документами.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ