ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2011 г. N ВАС-5187/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Воронина С.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Архангельской области от 30.09.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 21.02.2011 по делу N А05-9977/2010,
установила:
индивидуальный
предприниматель Воронин С.В. (далее - предприниматель, г. Архангельск)
обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Архангельску (г. Архангельск) от 11.08.2010 о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от
30.09.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 21.02.2011 решение суда первой
инстанции и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора предприниматель ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Предприниматель также указывает на то,
что сотрудником налогового органа осуществлена контрольная закупка.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из доказанности наличия в действиях предпринимателя
события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5
КоАП РФ, выразившегося в оказании услуги по приему платежей оператором
мобильной связи через платежный терминал без применения контрольно-кассовой
техники.
Что касается довода предпринимателя,
указанного в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора о том, что
должностным лицом инспекции при осуществлении контроля за
соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники
проверяющим проводилась контрольная закупка, то он не нашел подтверждения и не
установлен судами.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А05-9977/2010
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Архангельской области от 30.09.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 21.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ