ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2011 г. N ВАС-2592/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства
по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2010 по
делу N А72-1470/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2010 по тому же делу
по иску Территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской
области к мэрии города Ульяновска, Управлению Федеральной регистрационной
службы по Ульяновской области, муниципальному унитарному предприятию
"Декоративные культуры"
- об обязании
регистрационной службы зарегистрировать право собственности Российской
Федерации на объекты недвижимости в здании, расположенном по адресу: г.
Ульяновск, ул. Гончарова, 38/8 (ранее - ул. Гончарова, 38), - здание гостиницы
"Пассаж", где с мая по июнь 1918 жил партийный и государственный
деятель Варейкис И.М., а именно:
нежилые помещения
площадью 216,4 кв. м кадастровый (условный) номер 73-73-01/052/2010-157;
площадью 3.589,9 кв. м кадастровый (условный) номер 73-73-01/052/2010-158;
площадью 25,4 кв. м кадастровый (условный) номер 73-73-01/052/2010-159;
площадью 24,6 кв. м кадастровый (условный) номер 73-73-01/079/2009-396;
площадью 395,8 кв. м кадастровый (условный) номер 73-73-01/079/2009-392; площадью 121,7 кв. м кадастровый (условный) номер
73-73-01/241/2008-239; площадью 160,4 кв. м кадастровый (условный) номер
73-73-01/079/2009-393; площадью 25 кв. м кадастровый (условный) номер
73-73-01/079/2009-394; площадью 19,7 кв. м кадастровый (условный) номер 73-73-01/079/2009-398;
площадью 13,9 кв. м кадастровый (условный) номер; площадью 299,7 кв. м
кадастровый (условный) номер 73-73-01/079/2009-395;
- об обязании
регистрационной службы погасить право собственности муниципального образования
"Город Ульяновск" на вышеперечисленные объекты недвижимости.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет
по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска, Комитет Ульяновской
области по культурному наследию, Министерство культуры Российской Федерации,
Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в области охраны
культурного наследия, муниципальное унитарное предприятие "Ульяновскжилсервис", муниципальное учреждение
"Ульяновск сегодня", Управление культуры и организации досуга
населения, общество с ограниченной ответственностью "Авангард",
общество с ограниченной ответственностью "МТ-Торг", Старостин Евгений
Алексеевич.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской
области от 28.06.2010 в удовлетворении иска отказано.
В порядке апелляционного производства
дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 15.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
В заявлении о пересмотре указанных судебных
актов в порядке надзора ТУ Росимущества в Ульяновской
области ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных
интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Отказывая в
удовлетворении заявленного иска, суд исходил из пропуска истцом трехлетнего
срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком - мэрией
города Ульяновска до вынесения судом решения, что является самостоятельным
основанием для отказа в иске (статьи 196 и 199 Гражданского кодекса Российской
Федерации, пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О
некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Российской Федерации об исковой давности").
Течение срока исковой давности начинается
со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права
(пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что спорные
объекты недвижимости включены в реестр муниципальной собственности на основании
постановления мэра города Ульяновска от 01.04.1994 N 359.
Из судебных актов по делу N
А72-10275/04-11/729 усматривается, что правопредшественник
истца - Комитет по управлению государственным имуществом Ульяновской области
обращался в 2004 году в арбитражный суд с иском о признании недействительным
вышеназванного постановления и признании недействительной записи в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Также из судебных актов по делу N
А72-3220/05-25/189 следует, что истец в 2005 предъявлял иск в арбитражный суд о
признании недействительным данного постановления.
Таким образом, о включении спорных
объектов недвижимости в реестр муниципальной собственности истцу было известно
не позднее момента подачи вышеуказанных исковых заявлений, то есть в 2004 и
2005 годах.
С исковым заявлением по настоящему делу
(фактически оспариванием права собственности муниципального образования) истец
обратился в 27.02.2010.
При этом суд учел, что на момент
рассмотрения спора спорные объекты не находились во владении истца.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А72-1470/2010
Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ульяновской области от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 15.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА