ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2011 г. N ВАС-4131/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление филиала
(ОАО) Банка ВТБ в г. Кемерово (ул. Н. Островского, д. 12, г. Кемерово, 650000)
от 17.03.2011 N 18/743208 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2010 по делу N А27-5476/2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО
"Кузбасская мебельная компания" (далее - должник), в процедуре
конкурсного производства, введенной в отношении должника решением Арбитражного
суда Кемеровской области от 03.06.2009, Банк ВТБ (ОАО) (далее - банк) обратился
с заявлением о признании за ним как конкурсным кредитором, требования которого
в размере 97 100 856 руб. 13 коп. включены
в реестр определением этого же суда от 27.09.2009, статуса залогового
кредитора.
Определением суда
от 11.10.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 16.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2011, отказано в признании банка
кредитором, требования которого обеспечены залогом.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные
акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Оценив доводы заявителя и содержание
представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из оспариваемых судебных актов,
в обеспечение исполнения должником (заемщиком) обязательств по кредитному
соглашению от 07.12.2007 N КС-743000/00098 между банком (залогодержателем) и Дьяковым
Е.И. (залогодателем) был заключен договор об ипотеке нежилого помещения N
743000/2007/00098 от 07.12.2007 (далее - договор ипотеки).
Право собственности на переданное в
ипотеку имущество было зарегистрировано Дьяковым Е.И. на основании договора купли-продажи,
заключенного им и должником ранее. Этот договор признан недействительным
вступившим в законную силу решением Ленинск-Кузнецкого
городского суда Кемеровской области от 18.05.2010 (дело N 2-664/2010), судом
применены последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в
первоначальное положение. По мнению банка, в связи с утратой Дьяковым Е.И права
собственности на названное имущество, оно перешло к заемщику, однако залоговые
отношения сохранились.
Эти доводы отклонены судами трех инстанций
по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 167
Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет
юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее
недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поэтому установив, что на момент
заключения договора Дьяков Е.И. собственником предмета залога не являлся и не
имел права им распоряжаться, суды, руководствуясь нормами статей 209 и 335
Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о
ничтожности договора ипотеки, и следовательно, об
отсутствии правовых оснований для признания за банком статуса залогового
кредитора.
Оснований для переоценки этих выводов не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А27-5476/2009
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Кемеровской области от 11.10.2010, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ