ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2011 г. N ВАС-6184/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Автоколонна N 1240" (проезд Сельмашский, 4, г. Рубцовск, 658210) от 05.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2011 по делу N А03-17021/2009 о принятии к рассмотрению заявления и назначении судебного заседания по заявлению открытого акционерного общества "Автоколонна N 1240" о перечислении с депозитного счета денежных средств, представленных в счет встречного обеспечения по делу N А03-17021/2009, по заявлению открытого акционерного общества "Автоколонна N 1240" о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа. Суд

 

установил:

 

заявление подано на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не подлежит обжалованию в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 23.07.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления, о назначении дела к судебному разбирательству могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Оспариваемое обществом определение не препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Автоколонна N 1240" от 05.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2011 по делу N А03-17021/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН