ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N ВАС-3458/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве (ул. Рождественка, д. 5/7, город Москва, 107031; далее - управление) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2010 по делу N А40-73089/10-139-388, постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БауСток" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве о признании незаконным и отмене постановления,

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2011 N ВАС-3458/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-73089/10-139-388 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2010, постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по аналогичному заявлению управления.

Управление повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, одновременно заявлено ходатайство от 14.04.2011 о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве управление указывает те же причины, которые при подаче предыдущего заявления в определении о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 17.03.2011 были признаны достаточными для принятия заявления и возбуждения надзорного производства.

Учитывая, что данное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержит новых доводов и было предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть возвращено заявителю, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2010 по делу N А40-73089/10-139-388, постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по тому же делу и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ