ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N ВАС-4327/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оредеж" (д. Нестерково, Гатчинский р-н, Ленинградская обл.) от 10.03.2011 о пересмотре в порядке постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-7600/2010, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оредеж" (далее - общество) к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области (г. Гатчина, Ленинградская обл.), Комитету по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области (г. Гатчина, Ленинградская обл.) о признании незаконным пункт 4 постановления администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее - администрация) от 29.12.2009 N 3999 "О предоставлении земельного участка ООО "Оредеж"; признании незаконным акта от 24.12.2009 N 551 установления выкупной цены земельного участка площадью 6 865 570 кв. м с кадастровым номером 47:23:11-09-007:0199, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, в части определения выкупной цены части этого участка площадью 6 045 570 кв. м; об обязании Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее - комитет) произвести расчет выкупной цены части указанного земельного участка площадью 6 045 570 кв. м в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и обязании администрации предоставить обществу в собственность спорный земельный участок по цене не более 2 500 457 руб. 80 коп.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2010 признан незаконным пункт 4 постановления администрации от 29.12.2009 N 3999. Суд обязал администрацию предоставить заявителю в собственность спорный земельный участок по цене 2 500 457 руб. 80 коп. и прекратил производство по делу в отношении других требований на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 решение от 28.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2011 решение суда от 28.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части удовлетворения заявленных требований. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления фактических обстоятельств по делу.

Общество просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя в части вынесенные по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами не были надлежаще исследованы вопросы соответствия установленных в деле обстоятельств и представленных доказательств.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-7600/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА