ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N ВАС-4299/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010 по делу N А40-2408/08-82-34, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2010 по тому же делу, принятых по иску Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, далее - Минобороны России) к открытому акционерному обществу "53 Центральный проектный институт" (г. Москва, далее - общество "53 ЦПИ") об истребовании из чужого незаконного владения ответчика помещения общей площадью 1 615 кв. м, расположенного в здании по адресу: г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2-б и взыскании 48 057 545 руб. 95 коп. неосновательного обогащения за пользование этим помещением за период с 01.10.2003 по 30.04.2007.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Административно-хозяйственное управление Военно-Морского флота (г. Москва, далее - управление), 326 отделение морской инженерной службы (г. Железнодорожный, далее - 326 ОМИС).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2008 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 решение суда первой инстанции от 05.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2009 произведена замена истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области на Минобороны России, которое исключено из числа третьих лиц.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 произведена замена ответчика - федерального государственного унитарного предприятия "53 ЦПИ Минобороны России" на правопреемника - общество "53 ЦПИ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010 при новом рассмотрении в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 решение суда первой инстанции от 16.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2010 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минобороны России указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации и пришел к выводу, что не представлено доказательств владения ответчиком обозначенными помещениями в спорный период и во время рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 301, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Доводы заявителя были предметом исследования судебных инстанций, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-2408/08-82-34 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА