ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N ВАС-4115/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пролетарий", г. Москва (далее - ООО "ТД "Пролетарий") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 15.07.2010 по делу N А11-1818/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2011 по тому же делу по иску ООО "ТД "Пролетарий" к государственному специализированному учреждению Владимирской области "Фонд государственного имущества Владимирской области" (далее - ГСУ "Фонд государственного имущества Владимирской области; Фонд имущества Владимирской области), с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Производственно-заготовительный участок "Вторсырье" (далее - ОАО "ПЗУ "Вторсырье"), о признании незаконным действия ответчика по расторжению в одностороннем порядке договора от 22.05.2006 N 2ЦБ/КУ; о признании пункта 6.3 договора от 22.05.2006 N 2ЦБ/КУ недействительным, противоречащим пункту 23 статьи 20 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Федеральный закон о приватизации) и пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); об обязании ответчика предпринять обязательные и необходимые действия в соответствии с уставом ОАО "ПЗУ "Вторсырье" для наделения истца соответствующими полномочиями, которые делают возможным выполнение обязательств покупателя в соответствии с договором от 22.05.2006 N 2ЦБ/КУ, в том числе совершить действия, перечисленные заявителем.

Суд

 

установил:

 

решением от 15.07.2010 первой инстанции Арбитражного суда Владимирской области, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановлением Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа от 18.01.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО "ТД "Пролетарий" приводит доводы, не согласно с выводами судов, полагает, что судами нарушены нормы процессуального и материального права, что повлекло существенные нарушения его прав и законных интересов. Заявитель просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.

В процессе рассмотрения данного дела судами установлено, что распоряжением председателя Комитета по управлению государственным имуществом по Владимирской области от 30.11.2005 N 1010 "Об условиях приватизации находящихся в государственной собственности акций открытого акционерного общества "ПЗУ "Вторсырье" были утверждены условия конкурса по продаже находящихся в государственной собственности Владимирской области 7825 обыкновенных акций ОАО "ПЗУ "Вторсырье", что составляло 100% его уставного капитала. Победителем проведенного конкурса по продаже акций ОАО "ПЗУ "Вторсырье" стало ООО "ТД "Пролетарий", с которым ГСУ "Фонд государственного имущества Владимирской области" заключило договор от 22.05.2006 N 2-ЦБ/КУ купли-продажи упомянутых акций.

Однако в связи с невыполнением в полном объеме обязательных условий указанного выше договора Фонд имущества Владимирской области уведомлением от 09.07.2007 N 841-03 известил истца об одностороннем расторжении договора от 22.05.2006 N 2-ЦБ/КУ на основании пункта 6.3 этого договора, содержащего соглашение сторон о расторжении договора в одностороннем порядке при нарушении условий договора.

На основании пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае, когда односторонний отказ от исполнения договора допускается соглашением сторон, он считается расторгнутым.

По ранее рассмотренному другому делу N А11-11268/2007-К1-15/321/30 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.04.2008 было признано, что спорный договор сторон расторгнут в одностороннем порядке на основании пункта 6.3 этого договора в связи с невыполнением его обязательных условий со стороны ООО "ТД "Пролетарий", и в удовлетворении заявленных им требований о признании условий договора исполненными и о признании его собственником указанных акций было отказано.

Поскольку Фонд имущества Владимирской области при расторжении договора исходил из его условий, в том числе условия, содержащего соглашение сторон по вопросу возможного расторжения договора в одностороннем порядке, по настоящему делу в удовлетворении требований заявителя отказано.

Доводам заявителя по вопросу соответствия пункта 6.3 договора законодательству, в том числе пункту 23 статьи 20 Федерального закона о приватизации судами апелляционной и кассационной инстанций дана правовая оценка, и ими признано, что вышеназванная законодательная норма не исключает предусмотренного гражданским законодательством одностороннего расторжения договора сторон, если это предусмотрено соглашением сторон, включенным в договор.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-1818/2010 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА