ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2011 г. N ВАС-3596/11
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление
индивидуального предпринимателя Хошимова Б.А. (ул.
Ленина, д. 24, п. Нижний Бестях, Мегино-Кангаласский
улус, 678080) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) от 07.05.2010 по делу N А58-7888/2007, постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Хошимова Б.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 4 по Республики Саха (Якутия) (ул. Г. Попова, 39, с. Майя, Мегино-Кангаласский улус, 678070) о признании
недействительным решения от 17.10.2007 N 44, а также ходатайство о
восстановлении пропущенного срока.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Хошимов Б.А. (далее - предприниматель) обратился в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора судебных актов по делу N А58-7888/2007 Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В силу пункта 4 статьи 292 Кодекса срок
подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по
ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через
шесть месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
Заявителем вместе с
заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено ходатайство
о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
Ходатайство подано в пределах
шестимесячного срока, причины пропуска срока признаны уважительными.
Учитывая изложенное, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока на подачу заявления подлежит удовлетворению.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292,
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче заявления по чеку-ордеру от
25.03.2011 предпринимателем уплачено 1 000 рублей государственной пошлины,
которая в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации и статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 295
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Ходатайство индивидуального
предпринимателя Хошимова Б.А. о восстановлении
пропущенного процессуального срока удовлетворить, срок подачи заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора восстановить.
2. Принять заявление индивидуального
предпринимателя Хошимова Б.А. о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2010 по
делу N А58-7888/2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 23.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 24.11.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
3. Возвратить индивидуальному
предпринимателю Хошимову Б.А. из федерального бюджета
1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.03.2011.
Судья
С.М.ПЕТРОВА