ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-17237/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ХЭЛП" (г. Тверь) от 01.03.2011 N 9/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 25.06.2010 по делу N А66-3095/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "ХЭЛП" к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области (г. Тверь) о признании незаконными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 69:40:04:00:099:0006, в результате которого произошло прекращение существования земельного участка с кадастровым номером 69:40:04:00:099:0006, образование из него четырех земельных участков с кадастровыми номерами 69:40:04:00:099:0011, 69:40:04:00:099:0012, 69:40:04:00:099:0013 и 69:40:04:00:099:0014 и аннулировании права аренды общества с ограниченной ответственностью "ХЭЛП" на земельный участок с кадастровым номером 69:40:04:00:099:0006 путем издания Администрацией города Твери постановления N 1482, расторгающего в одностороннем порядке договор от 26.03.2002 N 163; восстановлении положения, существовавшего до нарушения права общества с ограниченной ответственностью "ХЭЛП", произошедшее в результате межевания земельного участка с кадастровым номером 69:40:04:00:099:0006 путем восстановления этого земельного участка в прежних границах.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация города Твери, Комитет по управлению имуществом Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области, общество с ограниченной ответственностью "Мир автошин", закрытое акционерное общество "Капстрой", общество с ограниченной ответственностью "Транзит 98", Блинова Галина Васильевна, общество с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный комплекс для автомобилей".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Тверской области от 05.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009 решение от 05.06.2009 и постановление 04.08.2009 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Тверской области от 25.06.2010 (с учетом дополнительного решения от 21.07.2010), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011 решение суда от 25.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "ХЭЛП" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение единообразия в применении норм права.

Суды признали, что истец оспаривает установление границ землепользования ООО "ХЭЛП", ЗАО "Капстрой", ООО "Мир автошин" и ООО "МАП", произведенное в результате образования из одного земельного участка нескольких самостоятельных земельных участков. Указанным лицам на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества. Формирование земельных участков произведено с целью приобретения каждым из собственников права на использование соответствующей части земельного участка, занятой недвижимостью и необходимой для ее использования.

Суды, исходя из положений земельного и градостроительного законодательства, пришли к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 69:40:04:00:099:0006 является делимым, образование из него новых земельных участков произведено без нарушения прав ООО "ХЭЛП". При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-3095/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 25.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА