ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2011 г. N ВАС-3838/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление Управления вневедомственной охраны при
Управлении внутренних дел по Пензенской области от 28.02.2011 N 20/3-439 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от
19.07.2010 по делу N А49-3302/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
09.12.2010 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного
предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице
филиала по Пензенской области (далее - предприятие) к Управлению
вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Пензенской области
(далее - управление) о взыскании 79 302 рублей 42 копеек в возмещение
ущерба, причиненного имуществу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пензенской
области от 19.07.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010, исковое требование
удовлетворено.
Суды исходили из доказанности
предприятием размера причиненного ущерба, вины управления в причинении вреда в
виде ненадлежащего исполнения требований Правил внешнего благоустройства,
соблюдения чистоты и порядка в городе Пензе, утвержденных решением Пензенской
городской Думы от 26.06.2009 N 66-7/5, наличия причинно-следственной связи
между действиями (бездействием) управления и наступившими последствиями.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского 09.12.2010 решение суда от 19.07.2010 и постановление суда
апелляционной инстанции от 09.09.2010 оставлены без изменения.
Заявитель (управление) просит о
пересмотре судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций,
ссылаясь на недоказанность факта ненадлежащего исполнения обязательств по
очистке от снега кровли административного здания, факта схода снега именно с
крыши здания управления; указывает на несоблюдение истцом порядка хранения
транспортных средств.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Основанием для предъявления иска
послужило причинение ущерба двум автомобилям предприятия в результате падения
снега и льда с крыши принадлежащего управлению здания, расположенного по
адресу: г. Пенза, ул. Некрасова, д. 28.
Согласно пункту 2 статьи 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суды установили, что на управление как на
лицо, владеющее вышеуказанным зданием на праве оперативного управления,
возложена обязанность по надлежащему его содержанию и ответственность за
неисполнение этой обязанности.
Изложенные заявителем доводы были
предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка, не подлежащая
пересмотру надзорной инстанцией как не влекущая изменения или отмены судебных
актов порядке надзора.
Нарушение норм материального права в
отношении установленных обстоятельств спора судом
надзорной инстанции не усматривается.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-3302/2010 Арбитражного суда
Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2010,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2010
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА