ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-7589/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комсомольскнефтезаводремстрой", г. Комсомольск-на-Амуре, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2010 по делу N А73-19649/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Август ДВ", г. Комсомольск-на-Амуре, к обществу с ограниченной ответственностью "Комсомольскнефтезаводремстрой", г. Комсомольск-на-Амуре, о взыскании 1 116 725 руб. 25 коп.

Суд

 

установил:

 

ООО "Август ДВ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "Комсомольскнефтезаводремстрой" о взыскании 1 019 894 руб. 87 коп. основного долга, 147 825 руб. 26 коп. неустойки за период с 11.08.2009 по 04.02.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 864 317 руб. 68 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования 8,75%, начиная с 05.02.2010 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.02.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 019 894 руб. 87 коп. долга, 100 000 руб. неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 864 317 руб. 68 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования 8,75%, начиная с 05.02.2010 по день фактической оплаты задолженности.

Впоследствии, ООО "Август ДВ" на основании статьи 110 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Комсомольскнефтезаводремстрой" судебных расходов в размере 61 535 руб. 40 коп., понесенных по настоящему делу в связи с участием его представителя при рассмотрении дела арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2010 с ООО "Комсомольскнефтезаводремстрой" в пользу ООО "Август ДВ" взысканы судебные издержки в размере 61 007 руб. 40 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 определение от 15.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального материального права.

Суд установил, что в подтверждение понесенных судебных расходов ООО "Август ДВ" представлены железнодорожные и автобусные билеты, договор на оказание юридических услуг от 25.08.2009, заключенный между ООО "Август ДВ" и Казаковой О.Ю., акт от 07.07.2010 завершения работ по указанному договору, расходные кассовые ордера.

Оценив содержание договора на оказание юридических услуг, суд пришел к выводу, что он является заключенным, поскольку его предмет (что является существенным условием договоров возмездного оказания услуг) сторонами согласован.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что понесенные по настоящему делу ООО "Август ДВ" расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. являются разумными и обоснованными.

Суд также счел доказанным размер понесенных ООО "Август ДВ" командировочных расходов и расходов на проезд представителя в г. Хабаровск и обратно на сумму 11 007 руб. 40 коп.

Суд указал, что ООО "Комсомольскнефтезаводремстрой" не представило доказательств, подтверждающих чрезмерность заявленной к взысканию суммы судебных расходов.

Доводы заявителя о наличии между ООО "Август ДВ" и Казаковой О.Ю. трудовых отношений судом отклонены, как не подтвержденные документально.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств, выражают несогласие с установленными судами обстоятельствами по делу. Анализ и оценка таких доводов к компетенции суда надзорной инстанции не относятся.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-19649/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА