ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2011 г. N ВАС-4621/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом
"ДВС" (656031, г. Барнаул, проспект Строителей, 29-б) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2010 по делу
N А03-2250/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 07.12.2010 по тому же делу, принятых по иску Столкова Виктора Власовича к ООО
"Торговый Дом "ДВС" (далее - общество) об обязании
предоставить документы для проведения аудиторской
проверки.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания
"Профит Групп" (далее - аудиторская организация).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского
края от 04.06.2010 суд обязал общество предоставить документы
для проведения аудиторской организацией аудиторской проверки общества за 2006 -
2009 г. за счет Столкова Виктора Власовича.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 04.10.2010 решение Арбитражного суда Алтайского края от
04.06.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2010 решение Арбитражного суда
Алтайского края от 04.06.2010 и постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 04.10.2010 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание
заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, удовлетворяя иск на
основании пункта 2 статьи 48 Федерального закона "Об обществах с
ограниченной ответственностью", суд первой инстанции исходил из:
необходимости защиты права участника на получение достоверной и объективной информации о финансово-экономическом
состоянии общества для участия в управлении делами; отсутствия злоупотребления
своими правами со стороны участника; уклонения общества от исполнения обязанности
по представлению требуемых документов.
Доводам заявителя о незаключенности
договора с аудиторской организацией и ограничении права участника на проведение
аудита уставом судами дана надлежащая оценка.
Нарушений норм
процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены
оспариваемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-2250/2010
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Алтайского края от 04.06.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 07.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ