ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-4532/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Константа-СТ" (420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Московская, д. 34) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2010 по делу N А65-35995/2009-СГ4-21, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2011 по тому же делу, принятых по требованию общества с ограниченной ответственностью фирмы "Свей" к обществу с ограниченной ответственностью "Константа" (далее - должник) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2010 требование общества с ограниченной ответственностью фирма "Свей" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 24 950 026,59 рублей с очередностью погашения в составе третьей очереди.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судом первой инстанции при расчете суммы задолженности приняты во внимание объем строительства, произведенный кредитором, данные технических паспортов на реализованные должником квартиры с учетом решений суда общей юрисдикции о признании за физическими лицами права собственности на долю в не завершенном строительством объекте.

Доводы заявителя о неправильном расчете суммы задолженности направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-35995/2009-СГ4-21 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА