ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-3683/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Шишмаревой Л.А. (а/я 136, г. Иркутск, 664081) от 22.02.2011 N 5/11 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2010 по делу N А19-11965/09-60, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2010 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - ООО предприятия "Ринг" (далее - должник),

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2009 ООО "Ринг" признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шишмарева Лидия Алексеевна.

Определением от 21.07.2010 признано обоснованным требование ФНС России в размере 52 053 рублей санкций, подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В рамках этого дела ФНС России обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шишмаревой Л.А., указав на нарушение ею пункта 2 статьи 129, пунктов 1 и 2 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

Определением суда от 21.07.2010 жалоба удовлетворена частично, а именно признаны ненадлежащими действия Шишмаревой Л.А., выразившиеся в следующем: - проведение операций с денежными средствами должника через кассу общества (нарушение пункта 1 статьи 133 Закона); - неуказание сведений о сроке действия договора, заключенного 24.11.2009 с привлеченным специалистом Богатыревой Э.В., а также сведений о дате, номере описи имущества и акта по инвентаризации (нарушение пункта 2 статьи 143 Закона и Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего").

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 года определение от 21.07.2010 изменено: из мотивировочной части (пятый абзац на четвертой странице) исключен вывод о том, что "...не указаны сведения о дате описи имущества и акта по инвентаризации", в остальной части названный судебный акт оставлен без изменения. При этом судом указано, что в отчете конкурсного управляющего содержатся сведения о дате проведения инвентаризации имущества должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2010 это постановление изменено: его резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2010 по делу N А19-11965/09 в обжалуемой части изменить, исключив из его мотивировочной и резолютивной частей вывод о неуказании в отчете от 01.03.2010 конкурсного управляющего ООО "Ринг" Шишмаревой Л.А. сведений о дате описи имущества и акта по инвентаризации (пятый абзац страницы четвертой мотивировочной части и четвертый абзац резолютивной части)". В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Шишмарева Л.А. просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать лишь один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Все денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, должны зачисляться на основной счет должника. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 упомянутого Закона.

Судами первой, апелляционной и кассационной инстанций установлено, что указанные выше требования Закона конкурсным управляющим не соблюдены, в связи с чем выводы судов о нарушении действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов уполномоченного органа по осуществлению контроля за расходованием конкурсной массы, являются правильными.

В силу статьи 143 Закона контроль кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется на основании информации и сведений, которые содержатся в отчетах конкурсного управляющего, а поэтому они должны отвечать тем требованиям, которые к ним предъявляются.

Между тем судами установлено, что отчет о ходе процедуры конкурсного производства ООО "Ринг" от 01.03.2010 не отвечает требованиям, установленным Типовой формой отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, являющимся приложением N 4 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195, а также не содержит информации о сроке действия договора, заключенного 24.11.2009 с привлеченным специалистом Богатыревой Э.В., сведений о номере описи имущества и акта по инвентаризации.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-11965/09-60 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН