ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2011 г. N ВАС-3986/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П.
Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной
службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской
области от 18.02.2011 N 2842 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2010 по делу N А64-2512/2010,
постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2010 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного
общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской
Федерации" в лице Тамбовского отделения N 8594 (г. Тамбов; далее - банк) к
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Тамбовской области (г. Тамбов; далее - Управление Росреестра) о признании недействительным отказа от
02.04.2010 N 01/024/2010-328 в государственной регистрации дополнительного
соглашения от 12.02.2010 N 4 к договору ипотеки от 25.12.2008 N ГС
640108122/И-1 и об обязании зарегистрировать
названное дополнительное соглашение.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен Зайцев Александр Викторович.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Тамбовской
области от 28.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановлением Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2010, иск удовлетворен.
Заявитель (Управление Росреестра)
просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на
необоснованное применение судами подпункта 4 пункта 2 статьи 55 Федерального
закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в то время как, по мнению
заявителя, подлежит применению подпункт 1 пункта 2 названной статьи.
Ознакомившись с доводами заявителя и
представленными материалами, суд отказывает в постановке вопроса о пересмотре
судебных актов по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возможность
инициирования заявителем вопроса о пересмотре их в ином процессуальном порядке.
Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых
вопросах применения законодательства о залоге" установлена практика
применения подпункта 1 пункта 2 статьи 55 Федерального закона "Об ипотеке
(залоге недвижимости)".
В соответствии с
пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных
актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14
названные выше обстоятельства могут являться основанием для постановки
заявителем вопроса о пересмотре
оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-2512/2010 Арбитражного суда
Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2010,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2010
отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА