ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2011 г. N ВАС-3605/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Липецкой таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Липецкой области от 30.06.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А36-1954/2010, установила следующее.
Открытое
акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о
признании незаконным решения Липецкой таможни (далее - таможенный орган) об
отказе в зачете денежных средств в размере 764 015,48 руб. выраженных в письме
от 04.03.2010, а также обязании таможенного органа
устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем
возврата излишне уплаченной таможенной пошлины в размере 647 470,75 руб. и НДС в размере 116 544,73 руб. и взыскании
расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Липецкой
области от 30.06.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 26.11.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами
обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о том, что решение таможенного органа
об отказе в возврате таможенных платежей является незаконным.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А36-1954/2010
Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2010,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ