ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 г. N ВАС-5304/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Медэкон" (344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Богатяновский спуск, д. 27/160) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2010 по делу N А53-6497/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к ООО "Медэкон", о выселении ответчика из нежилых помещений, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МЛПУЗ "Городская больница N 4", а также ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А53-6497/10 Арбитражного суда Ростовской области, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно дате на штемпеле почтовой организации) подано заявителем 07.04.2011, т.е. за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование.

Изучив представленные заявителем документы, содержание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств пропуска срока по причинам, не зависящим от заявителя, и невозможности своевременного обжалования оспариваемого судебного акта заявителем не представлено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать, заявление общества с ограниченной ответственностью "Медэкон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2010 по делу N А53-6497/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ