ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 г. N ВАС-3517/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Санаторий "Россиянка" (г. Анапа) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-20007/2009-11/418-47/338 Арбитражного суда Краснодарского края по иску открытого акционерного общества "Санаторий имени В.А. Будзинского" (в настоящее время - открытое акционерное общество "Санаторий "Россиянка", далее - санаторий, заявитель) (г. Анапа) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) (г. Москва) и закрытому акционерному обществу "Профессиональный регистрационный центр" в лице филиала "Кубанский регистратор" (далее - регистратор) (г. Краснодар):

о признании недействительным решения регистратора об отказе списать 8 525 523 обыкновенные именные акции санатория (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32766-Е) с лицевого счета Российской Федерации в лице Росимущества и зачислить их на лицевой счет эмитента - санатория;

об обязании регистратора списать указанные акции с лицевого счета Российской Федерации в лице Росимущества и зачислить их на лицевой счет эмитента - санатория (уточненные требования).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Астроком".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2009 требования санатория удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.12.2009 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Краснодарского края принято решение от 26.04.2010 об отказе в удовлетворении иска.

Росимущество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 18.08.2009.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2010 заявление Росимущества удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 определение суда первой инстанции от 15.06.2010 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление Росимущества о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 18.08.2009 удовлетворено: на санаторий возложена обязанность внести в реестр акционеров запись о принадлежности Российской Федерации в лице Росимущества на праве собственности 8 525 523 обыкновенных именных акций санатория; производство по апелляционной жалобе Чахчахова А.С. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 16.09.2010 оставил без изменения.

Санаторий не согласен с судебными актами, вынесенными по результатам рассмотрения заявления о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 18.08.2009, просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами апелляционной и кассационной инстанций нарушения норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, вывод судов о том, что решение общего собрания акционеров санатория от 28.11.2009 об уменьшении уставного капитала путем погашения 8 525 523 акций, принятое без участия Российской Федерации, не имеет юридической силы, ошибочен, так как на момент принятия этого решения существовало вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2009, которым был подтвержден факт отсутствия у Российской Федерации права на спорные акции; данное решение суда первой инстанции отменено Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа лишь 18.12.2009, то есть после принятия общим собранием решения об уменьшении уставного капитала. Санаторий также указывает на то, что суд апелляционной инстанции неправомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Чахчахова А.С. и, разрешив вопрос о повороте исполнения решения суда первой инстанции, нарушил требование части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как установлено судами, 8 525 523 акций санатория списаны с лицевого счета Российской Федерации в лице Росимущества и зачислены на лицевой счет санатория во исполнение впоследствии отмененного решения суда первой инстанции от 18.08.2009, следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление Росимущества о повороте исполнения этого судебного акта, обязав санаторий внести в реестр акционеров запись о принадлежности указанных ценных бумаг Российской Федерации в лице Росимущества.

Кассационная жалоба Росимущества на решение суда первой инстанции от 18.08.2009 принята к производству определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2009, о чем санаторию на момент проведения общего собрания акционеров (28.11.2009) должно было быть известно. Таким образом, риск наступления неблагоприятных последствий принятия общим собранием акционеров санатория решения об уменьшении уставного капитала без участия Российской Федерации в период проверки судом кассационной инстанции законности решения суда первой инстанции от 18.08.2009 лежит на санатории.

Довод санатория относительно наличия у Чахчахова А.С. права на обжалование судебного акта о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 18.08.2009 направлен на защиту интересов Чахчахова А.С. Между тем защита чужих интересов в арбитражном процессе допускается только при наличии установленных законом правовых оснований, которых в данном случае не имеется. Указанное лицо не лишено возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, как это предусмотрено частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на нарушение судом апелляционной инстанции требования части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является несостоятельной, поскольку заявление Росимущества о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 18.08.2009 рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-20007/2009-11/418-47/338 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ